【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播诺丁汉森林的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
北京时间1月3日，CBA常规赛第25轮，广东105-93力克广州，广州遭遇5连败。
广东（19-6）：沃特斯32分6篮板6助攻、周琦18分11篮板5盖帽、胡明轩12分3篮板4助攻
首节比赛，双方比分打平。第二节，崔永熙率领广州取得两位数的领先，半场结束时，广州领先广东9分。下半场，广东一波高潮完成反超，周琦崴脚，沃特斯末节站了出来单节7投7中轰下21分，最终广东105-93力克广州。
广州（11-14）：祝铭震24分7篮板、崔永熙19分、摩尔18分、坎普10分4篮板、陈盈骏9分5篮板11助攻
（修楚）
【球队数据】
2. 朝鲜U23小组赛开局不利，首轮1比2不敌中国U23，次轮0比0战平阿联酋U23，前两场仅取得1分。不过，球队末轮面对伊朗U23时顶住出线压力，以4比1大胜对手，最终成功晋级淘汰赛。朝鲜U23身体对抗与比赛韧性不容忽视。末轮的强势反弹表明，球队在高压环境下仍具备较强竞争力。
朝鲜U23（客队）
日本U23（主队）
1. 进入U23时代后，日本男足曾夺得2010年亚运会金牌，并在2002年、2018年和2022年杭州亚运会获得银牌，多次闯入决赛体现出较稳定的赛事竞争力。朝鲜男足虽然曾在1978年夺冠，但这一成绩属于成年队参赛时期，与当前U23赛事的参考背景不同。近期成绩方面，朝鲜在2018年雅加达亚运会排名第7，杭州亚运会同样止步八强，淘汰赛突破表现逊于日本。不过，不同届次的球员构成存在变化，历史荣誉更多体现赛事积累，本场仍需看双方临场发挥。
4. 日本U23此前两次面对朝鲜U23均取得胜利。双方在2018年雅加达亚运会相遇，日本以2比1取胜；2023年10月1日进行的杭州亚运会四分之一决赛，日本再次以相同比分淘汰朝鲜。两场胜利为日本积累了积极的对赛经验，尤其上一届同阶段晋级的经历，更为本场增添看点。不过，两次交锋均只有一球差距，日本也都出现失球，说明比赛并非轻松过关。
有利情报
中立情报
3. 日本U23小组赛末轮3比0战胜泰国U23，以头名身份晋级淘汰赛。所有外场球员都获得了出场机会。队长市原吏音以及小杉启太、石渡尼尔森、恩瓦迪克等海外球员也已通过比赛逐步适应球队节奏。较为充分的轮换有助于分担主力负荷，并让更多球员保持比赛感觉。日本在淘汰赛首战前拥有更充足的人员选择，临场调整与替补衔接值得关注。
1. 朝鲜U23本场迎来重要人员回归，锋线球员李日成已经结束停赛，具备参加淘汰赛的资格。在9月20日小组赛次轮对阵阿联酋U23的比赛中，他分别于第3分钟和第60分钟吃到黄牌，两黄变红被罚下。受此影响，李日成缺席了第三轮小组赛，如今可以重新进入球队的用人范围。他的解禁为朝鲜U23增加了锋线调整选择。
2. 日本U23在本届亚运男足小组赛中表现强势，先后以2比0战胜中国香港U23、7比0大胜吉尔吉斯斯坦U23，再以3比0战胜泰国U23，三战全胜，合计打进12球且一球未失。连续进球与零封体现出球队较高的终结效率和防守稳定性，也为进入淘汰赛积累了信心。日本若能保持前场压迫强度，将有助于掌握比赛主动权。
1. 本场亚运男足四分之一决赛将在丰田体育场进行，日本U23作为东道主，此前对阵中国香港U23、吉尔吉斯斯坦U23和泰国U23的三场小组赛均在这里完成，本场无需更换比赛场地。相比从B组转入该场地的朝鲜U23，日本对草皮、球速、看台环境及赛前动线更加熟悉，能够减少重新适应环境的负担，本土作战也能获得东道主氛围加持。淘汰赛对比赛细节和执行稳定性提出更高要求，连续使用同一场地有助于日本保持传控节奏与高位压迫的连贯性。
中立
有利情报
不利情报
1. 朝鲜U23三场小组赛共有10名球员连续首发，主力框架几乎没有变化，仅在末轮由李金哲替换李日成进入首发。稳定用人有助于保持配合默契，但也意味着比赛负荷集中在少数球员身上，淘汰赛前的恢复情况值得关注。三名超龄球员姜柱赫、金国范和白忠诚同样全部首发，承担了持续作战任务。不过，连续首发并不等于每场踢满，超龄身份也不能直接说明恢复能力较差，实际消耗仍需结合出场时间和身体状态判断。面对轮换较充分的日本U23，朝鲜如何分配体能并维持比赛后段强度，将成为重要考验。
【历史交锋】
世界杯开赛在即，揭幕之前，又到了玄学时间，让我们看看世界杯上的那些神秘“魔咒”。
1970年贝利在墨西哥第三度加冕金杯，1986年马拉多纳在墨西哥打出单人决定度最高的一届大赛，史称“一个人的世界杯”。今年举办地又轮到了墨西哥，球王梅西是否会得到特殊的神秘力量加持？
由此引申，21世纪以来，卫冕冠军在下一届表现拉胯，竟然是大概率事件。
作为卫冕冠军能打进下一届冠亚军决赛的，历史上只有过3次，1990年的阿根廷、1998年的巴西、2022年的法国，但都败给了挑战者。
近三届大赛，还有一个巧合，最终夺冠的球队，都曾在上一届大赛的淘汰赛中被最终冠军打倒。
与俱乐部赛事不同，世界杯是国家队之间的竞争，事关国家荣誉，一名教练是否熟悉该国的历史文化、思维方式、举止习俗等场外因素，也许对于凝聚军心、捏合球队真能起到一定作用。
在大力神杯的历史上（1974年至今），至今没有球队能够卫冕，半个多世纪以来无人能破！
2022年的冠军阿根廷，在2018年被最终夺冠的法国淘汰；法国在2014年输给了那一届的冠军德国，而德国又在2010年倒在最终冠军西班牙脚下……按照这个循环逻辑，2022年曾被阿根廷淘汰的几支强队里，法国、克罗地亚、荷兰，今年是不是希望更大了？
另外提到墨西哥，老球迷都清楚，这是“球王的主场”。
“巴西队的礼物”：曾是最难解的魔咒之一，只要巴西夺冠，下届冠军要么是东道国，要么由巴西队自己收回冠军。1958年巴西夺冠，1962年巴西连冠，1966年英格兰本土称雄；1970年巴西三夺金杯，1974年东道主西德捧杯；1994年巴西夺冠，1998年法国本土夺魁……这一40年魔咒最终在2006年被破解，巴西和东道主德国都没能夺冠，意大利人破了这条魔咒；
“金球的诅咒”：自1956年欧洲金球奖开始评选以来，世界杯前一年的金球先生，第二年世界杯都无缘夺冠。（1957斯蒂法诺、1961希沃里、1965尤西比奥、1969里维拉、1973克鲁伊夫、1977西蒙森、1981鲁梅尼格、1985普拉蒂尼、1989巴斯滕、1993巴乔、1997罗纳尔多、2001欧文、2005小罗、2009梅西、2013C罗、2017C罗……）这一横跨近70年的魔咒，在上届世界杯被梅西（2021金球得主）终结。
今年世界杯，48支参赛队中，有31支球队是由外籍教练执教的，对比本土教练（17队）占据压倒优势，不知其中几位强队名帅如安切洛蒂（意大利人执教巴西队）、图赫尔（德国人执教英格兰队）、马丁内斯（西班牙人执教葡萄牙队），能否打破这一魔咒。
从1930年第一届世界杯算起，历史上还从来没有外籍教练带队拿过世界杯冠军，始终都是本土教头带队夺魁。
2002年卫冕冠军法国小组出局、2010年意大利小组垫底、2014年西班牙小组出局、2018年德国小组垫底……这样一算，6届卫冕冠军里，有4支折在了下一届的小组赛，看起来还真不是偶然现象。
对于今年志在卫冕的梅西和阿根廷来说，历史定律似乎并不站在他们这边，两大至今无人可破的魔咒横亘在他们面前。
“意大利的轮回”：从1970年开始，意大利每隔12年就会进一次世界杯决赛（1970/1982/1994/2006），且每隔24年就会夺冠（1982/2006）。这一轮回定律，最终被意大利人自己给搞砸了，2018年世界杯“本该”由意大利夺冠，但他们自己不争气倒在欧洲区预选赛中，连决赛圈都没进，而且已连续三届不进世界杯了，以另一种方式顽强坚守着定律。
让我们看看世界杯历史上一些曾经令人不可思议的魔咒，以及它们是如何被打破的。
四年跨度，对于一支球队来说，可能经历了从巅峰走向老迈的过程，如果没有隔代新人顶上来，想重演四年前的辉煌确实有挑战。
按照这个定律，2014年德国夺魁，2018年的冠军法国队，将在2026年隔届再登基……
“欧美轮流坐庄”：自1962年巴西卫冕世界杯冠军之后，历届世界杯一直由欧美两大洲轮流夺得，定律一直延续了44年（1962巴西、1966英格兰、1970巴西、1974西德、1978阿根廷、1982意大利、1986阿根廷、1990西德、1994巴西、1998法国、2002巴西、2006意大利）。该魔咒在2010年被西班牙打破，欧洲球队连庄了四届（2006/2010/2014德国/2018法国），直到上届被阿根廷夺回。
世界杯历史上，夺冠次数达到3次及以上的球队共有4支，前三支在第三次夺冠后，无一例外都等了24年，才等来第4次夺冠（巴西1970-1994、德国1990-2014、意大利1982-2006）。而上届世界杯，阿根廷刚拿了队史第三次冠军，难道也要再等24年？……
和无人卫冕魔咒一样，在世界杯历史上，有一条已经延续了96年的铁律，至今也无人打破。
大力神杯历史上（1974年至今），德国队夺冠后的下一届冠军，都会隔届再捧杯。具体来说，1974年西德夺冠，阿根廷随后隔届拿了两次（1978/1986），1990年西德夺冠后，巴西也隔届拿了两次（1994/2002）。
在世界杯历史上，还曾有著名的“地理决定论”。
世界杯历史上曾有“巴西队的礼物”这一魔咒（见下文），如今，“德国队的礼物”也被人总结出来了。
当然，说了这么多，其实所谓魔咒，只是一些历史上的规律性巧合，只要时间够久，魔咒最终总是要被打破的。
曾几何时，欧洲球队无法在欧洲之外举办的世界杯中夺冠，这一魔咒横行了80年，直到2010年被西班牙在南非打破，4年后德国又在巴西连破该咒。看起来，时差、气候、饮食等水土不服的不利影响，已经能够被球队的现代科学支持体系所克服。
另一条“三冠时间魔咒”也是阿根廷需要面对的。
不过，历史上所有在北/中美洲举办的世界杯，至今都由南美球队夺冠（1970墨西哥/巴西、1986墨西哥/阿根廷、1994美国/巴西），还没有过例外。今年美加墨世界杯，是不是还会由南美队称雄？
（李普利）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
北京时间1月3日，CBA常规赛第25轮，广东105-93力克广州，广州遭遇5连败。
广东（19-6）：沃特斯32分6篮板6助攻、周琦18分11篮板5盖帽、胡明轩12分3篮板4助攻
首节比赛，双方比分打平。第二节，崔永熙率领广州取得两位数的领先，半场结束时，广州领先广东9分。下半场，广东一波高潮完成反超，周琦崴脚，沃特斯末节站了出来单节7投7中轰下21分，最终广东105-93力克广州。
广州（11-14）：祝铭震24分7篮板、崔永熙19分、摩尔18分、坎普10分4篮板、陈盈骏9分5篮板11助攻
（修楚）
【球队数据】
2. 朝鲜U23小组赛开局不利，首轮1比2不敌中国U23，次轮0比0战平阿联酋U23，前两场仅取得1分。不过，球队末轮面对伊朗U23时顶住出线压力，以4比1大胜对手，最终成功晋级淘汰赛。朝鲜U23身体对抗与比赛韧性不容忽视。末轮的强势反弹表明，球队在高压环境下仍具备较强竞争力。
朝鲜U23（客队）
日本U23（主队）
1. 进入U23时代后，日本男足曾夺得2010年亚运会金牌，并在2002年、2018年和2022年杭州亚运会获得银牌，多次闯入决赛体现出较稳定的赛事竞争力。朝鲜男足虽然曾在1978年夺冠，但这一成绩属于成年队参赛时期，与当前U23赛事的参考背景不同。近期成绩方面，朝鲜在2018年雅加达亚运会排名第7，杭州亚运会同样止步八强，淘汰赛突破表现逊于日本。不过，不同届次的球员构成存在变化，历史荣誉更多体现赛事积累，本场仍需看双方临场发挥。
4. 日本U23此前两次面对朝鲜U23均取得胜利。双方在2018年雅加达亚运会相遇，日本以2比1取胜；2023年10月1日进行的杭州亚运会四分之一决赛，日本再次以相同比分淘汰朝鲜。两场胜利为日本积累了积极的对赛经验，尤其上一届同阶段晋级的经历，更为本场增添看点。不过，两次交锋均只有一球差距，日本也都出现失球，说明比赛并非轻松过关。
有利情报
中立情报
3. 日本U23小组赛末轮3比0战胜泰国U23，以头名身份晋级淘汰赛。所有外场球员都获得了出场机会。队长市原吏音以及小杉启太、石渡尼尔森、恩瓦迪克等海外球员也已通过比赛逐步适应球队节奏。较为充分的轮换有助于分担主力负荷，并让更多球员保持比赛感觉。日本在淘汰赛首战前拥有更充足的人员选择，临场调整与替补衔接值得关注。
1. 朝鲜U23本场迎来重要人员回归，锋线球员李日成已经结束停赛，具备参加淘汰赛的资格。在9月20日小组赛次轮对阵阿联酋U23的比赛中，他分别于第3分钟和第60分钟吃到黄牌，两黄变红被罚下。受此影响，李日成缺席了第三轮小组赛，如今可以重新进入球队的用人范围。他的解禁为朝鲜U23增加了锋线调整选择。
2. 日本U23在本届亚运男足小组赛中表现强势，先后以2比0战胜中国香港U23、7比0大胜吉尔吉斯斯坦U23，再以3比0战胜泰国U23，三战全胜，合计打进12球且一球未失。连续进球与零封体现出球队较高的终结效率和防守稳定性，也为进入淘汰赛积累了信心。日本若能保持前场压迫强度，将有助于掌握比赛主动权。
1. 本场亚运男足四分之一决赛将在丰田体育场进行，日本U23作为东道主，此前对阵中国香港U23、吉尔吉斯斯坦U23和泰国U23的三场小组赛均在这里完成，本场无需更换比赛场地。相比从B组转入该场地的朝鲜U23，日本对草皮、球速、看台环境及赛前动线更加熟悉，能够减少重新适应环境的负担，本土作战也能获得东道主氛围加持。淘汰赛对比赛细节和执行稳定性提出更高要求，连续使用同一场地有助于日本保持传控节奏与高位压迫的连贯性。
中立
有利情报
不利情报
1. 朝鲜U23三场小组赛共有10名球员连续首发，主力框架几乎没有变化，仅在末轮由李金哲替换李日成进入首发。稳定用人有助于保持配合默契，但也意味着比赛负荷集中在少数球员身上，淘汰赛前的恢复情况值得关注。三名超龄球员姜柱赫、金国范和白忠诚同样全部首发，承担了持续作战任务。不过，连续首发并不等于每场踢满，超龄身份也不能直接说明恢复能力较差，实际消耗仍需结合出场时间和身体状态判断。面对轮换较充分的日本U23，朝鲜如何分配体能并维持比赛后段强度，将成为重要考验。
【历史交锋】
世界杯开赛在即，揭幕之前，又到了玄学时间，让我们看看世界杯上的那些神秘“魔咒”。
1970年贝利在墨西哥第三度加冕金杯，1986年马拉多纳在墨西哥打出单人决定度最高的一届大赛，史称“一个人的世界杯”。今年举办地又轮到了墨西哥，球王梅西是否会得到特殊的神秘力量加持？
由此引申，21世纪以来，卫冕冠军在下一届表现拉胯，竟然是大概率事件。
作为卫冕冠军能打进下一届冠亚军决赛的，历史上只有过3次，1990年的阿根廷、1998年的巴西、2022年的法国，但都败给了挑战者。
近三届大赛，还有一个巧合，最终夺冠的球队，都曾在上一届大赛的淘汰赛中被最终冠军打倒。
与俱乐部赛事不同，世界杯是国家队之间的竞争，事关国家荣誉，一名教练是否熟悉该国的历史文化、思维方式、举止习俗等场外因素，也许对于凝聚军心、捏合球队真能起到一定作用。
在大力神杯的历史上（1974年至今），至今没有球队能够卫冕，半个多世纪以来无人能破！
2022年的冠军阿根廷，在2018年被最终夺冠的法国淘汰；法国在2014年输给了那一届的冠军德国，而德国又在2010年倒在最终冠军西班牙脚下……按照这个循环逻辑，2022年曾被阿根廷淘汰的几支强队里，法国、克罗地亚、荷兰，今年是不是希望更大了？
另外提到墨西哥，老球迷都清楚，这是“球王的主场”。
“巴西队的礼物”：曾是最难解的魔咒之一，只要巴西夺冠，下届冠军要么是东道国，要么由巴西队自己收回冠军。1958年巴西夺冠，1962年巴西连冠，1966年英格兰本土称雄；1970年巴西三夺金杯，1974年东道主西德捧杯；1994年巴西夺冠，1998年法国本土夺魁……这一40年魔咒最终在2006年被破解，巴西和东道主德国都没能夺冠，意大利人破了这条魔咒；
“金球的诅咒”：自1956年欧洲金球奖开始评选以来，世界杯前一年的金球先生，第二年世界杯都无缘夺冠。（1957斯蒂法诺、1961希沃里、1965尤西比奥、1969里维拉、1973克鲁伊夫、1977西蒙森、1981鲁梅尼格、1985普拉蒂尼、1989巴斯滕、1993巴乔、1997罗纳尔多、2001欧文、2005小罗、2009梅西、2013C罗、2017C罗……）这一横跨近70年的魔咒，在上届世界杯被梅西（2021金球得主）终结。
今年世界杯，48支参赛队中，有31支球队是由外籍教练执教的，对比本土教练（17队）占据压倒优势，不知其中几位强队名帅如安切洛蒂（意大利人执教巴西队）、图赫尔（德国人执教英格兰队）、马丁内斯（西班牙人执教葡萄牙队），能否打破这一魔咒。
从1930年第一届世界杯算起，历史上还从来没有外籍教练带队拿过世界杯冠军，始终都是本土教头带队夺魁。
2002年卫冕冠军法国小组出局、2010年意大利小组垫底、2014年西班牙小组出局、2018年德国小组垫底……这样一算，6届卫冕冠军里，有4支折在了下一届的小组赛，看起来还真不是偶然现象。
对于今年志在卫冕的梅西和阿根廷来说，历史定律似乎并不站在他们这边，两大至今无人可破的魔咒横亘在他们面前。
“意大利的轮回”：从1970年开始，意大利每隔12年就会进一次世界杯决赛（1970/1982/1994/2006），且每隔24年就会夺冠（1982/2006）。这一轮回定律，最终被意大利人自己给搞砸了，2018年世界杯“本该”由意大利夺冠，但他们自己不争气倒在欧洲区预选赛中，连决赛圈都没进，而且已连续三届不进世界杯了，以另一种方式顽强坚守着定律。
让我们看看世界杯历史上一些曾经令人不可思议的魔咒，以及它们是如何被打破的。
四年跨度，对于一支球队来说，可能经历了从巅峰走向老迈的过程，如果没有隔代新人顶上来，想重演四年前的辉煌确实有挑战。
按照这个定律，2014年德国夺魁，2018年的冠军法国队，将在2026年隔届再登基……
“欧美轮流坐庄”：自1962年巴西卫冕世界杯冠军之后，历届世界杯一直由欧美两大洲轮流夺得，定律一直延续了44年（1962巴西、1966英格兰、1970巴西、1974西德、1978阿根廷、1982意大利、1986阿根廷、1990西德、1994巴西、1998法国、2002巴西、2006意大利）。该魔咒在2010年被西班牙打破，欧洲球队连庄了四届（2006/2010/2014德国/2018法国），直到上届被阿根廷夺回。
世界杯历史上，夺冠次数达到3次及以上的球队共有4支，前三支在第三次夺冠后，无一例外都等了24年，才等来第4次夺冠（巴西1970-1994、德国1990-2014、意大利1982-2006）。而上届世界杯，阿根廷刚拿了队史第三次冠军，难道也要再等24年？……
和无人卫冕魔咒一样，在世界杯历史上，有一条已经延续了96年的铁律，至今也无人打破。
大力神杯历史上（1974年至今），德国队夺冠后的下一届冠军，都会隔届再捧杯。具体来说，1974年西德夺冠，阿根廷随后隔届拿了两次（1978/1986），1990年西德夺冠后，巴西也隔届拿了两次（1994/2002）。
在世界杯历史上，还曾有著名的“地理决定论”。
世界杯历史上曾有“巴西队的礼物”这一魔咒（见下文），如今，“德国队的礼物”也被人总结出来了。
当然，说了这么多，其实所谓魔咒，只是一些历史上的规律性巧合，只要时间够久，魔咒最终总是要被打破的。
曾几何时，欧洲球队无法在欧洲之外举办的世界杯中夺冠，这一魔咒横行了80年，直到2010年被西班牙在南非打破，4年后德国又在巴西连破该咒。看起来，时差、气候、饮食等水土不服的不利影响，已经能够被球队的现代科学支持体系所克服。
另一条“三冠时间魔咒”也是阿根廷需要面对的。
不过，历史上所有在北/中美洲举办的世界杯，至今都由南美球队夺冠（1970墨西哥/巴西、1986墨西哥/阿根廷、1994美国/巴西），还没有过例外。今年美加墨世界杯，是不是还会由南美队称雄？
（李普利）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
📷 诺丁汉森林精彩图集
